第三课 投资的数字化思维 问题讨论与解答(坑爹的保险产品啊!)
第三课 投资的数字化思维 问题讨论与解答(坑爹的保险产品啊!)
2012年9月10日
20:50
2012-04-06 10:16:18
第三课 投资的数字化思维, 这篇文章到目前为止显示 3202人阅读, 380人喜欢,证明还是有很多人对这个问题感同身受的。 其实“数字化思维”更多地不是探讨答案是否精确,而是你是否用“数字量化”这样的逻辑去分析一个问题。
最近,在批改长投网初级课程中,我对一些作业有些啼笑皆非,正所谓“答案正确,逻辑错误”。 想想读书的时候,数学的大题,公式用错了,推导过程也是错的,最后答案却是正确的,那么老师如果不是怀疑你的人品,就是认为你实在是瞎猫遇见死耗子,评分不会太高。
回到这篇文章,对理财产品也好,基金产品也好,投资股市甚至更高风险的一些产品,都需要数字化思维,仅仅凭“理财经理说- – – -” , “网上评价高 – – -”这些是远远不够的。
回到答案上来:
1、 你现在25岁,每月存款1000元,到45岁的时候,一共存了多少钱(假设银行活期年利率2%)
其 实就是第一年1.2万,年底变成1.2*102% = 1.2240, 第二年用 当年存款1.2万,加上前一年的遗留部分1.2240元, 然后再乘以102%, 即 (1.2+1.2240)*102%= 2.4725, 这样算到45岁, 总数差不多是31.6万。
基于这里是基础内容,所以就不跟大家讲复利公式, 在excel里拉一个表格,很轻松就算出来了。 (好吧,我都是这么干的,因为比较容易检查)
如果你执念于公式神马的, 可以直接在excel帮助里搜索“复利”, excel会给你一个FV函数,只要你看得懂excel的解释,用那个函数也很容易。
不过相信一个前咨询公司的员工告诉你的话, 咨询公司投行里,是有建模很牛逼的人,但也有我这样,就靠着excel表格和excel帮助混下来的同学 :)
有些同学的最后答案跟我的不太一样,只要逻辑是正确的,那可能是初始年限设置得不一样,等等,总之问题不会太大。
普遍的答案29.7万是对的, 是算到45岁的年初,我是算到45岁的年末。
还有些略有差额的,可能是起头的地方不一样,例如,是从26岁开始算利息的。 总之还是这句话,如果逻辑正确的,答案差一点半点的没关系,我们不是数学课。
2、 你现在25岁,每月存款1000元,买了指数式基金,25-30岁,每年基金增长6%,30-35岁,每年亏损3%,35-45岁,每年增长6%,请问到45岁时候,你一共有多少钱。
逻辑跟上题是一样的,只不过乘的时候,换成106%和97%, 最后数字是40.2万(45岁年末), 36.7万(45岁年末)
这题要解释一下,我题目没设计好,后来也懒得改了。 其实负增长对整体的影响程度是很高的,假设在30-35岁的时候没有负增长,仍然是6%的增长的话, 最后数字就会达到48.8万。 即便是30-35岁期间,如果零增长,数字也会达到43.4万。
再假设说, 30-35岁期间,你忍不住把资金拿出来炒股失败,亏损高达每年15%, 那到45岁时,总额就只有30.6万, 还不如当初存银行呢。
由此看出,本金的安全性是很重要的,就算增长的慢一点,但一定要保证不亏损。 由此你可以理解,为什么我在第四课里说到,储蓄其实是很靠谱的。 是因为储蓄的风险几乎为零,虽然增长比较慢,但是由于避免了大幅亏损的可能性,因此最后收益并不差。
有些人追求理财产品的所谓“高收益”, 每年比储蓄高那么1%,2%的收益,但是只要三五年中有一年,出现大幅亏损,就准保把你过去所有的收益都化为乌有。
本金的安全性,这一点,无论如何强调都是不过分的!
3、 试分析一下这个理财产品国寿福禄鑫尊两全保险 http://www.e-chinalife.com/product/gerenbaoxian/licaibaoxian/fuluxinzun.html?ad=baidu&WT.srch=1&key=4348&uni=213
这个理财产品搞得好复杂, 我看了老半天才看懂。 简单给出条件
1、 缴费5万/年, 交5年,因此总共缴费25万元(从30岁那年缴)
2、 得到的金额是, 本金25万元(最合算当然是55岁领啦, 真不知道为什么会有人选择75岁才领本金,我估摸着保险员会忽悠你说,越老领越合算啦,这样你老的时候会有一大笔钱,钱会升值的,之类), 这都是根本不靠谱的事, 25万元,当然是越早越好, 55岁到75岁有20年呢,你那25万元,早就不超过25万元的家价值了。
你领取的数额其实是固定的,跟什么时候领25万元没关系的。
3、除了本金之外,领取的数字是 。 我不太清楚那个没3年的金额是怎么算出来的,只好老老实实照着图片上一个一个加起来,到了60岁开始,每年是2736元,如果加到70岁的话(中国男性平均寿命), 一共是10.07万元。
结论: 也就是说,本金是25万元(30岁开始缴费),到70岁为止,总共的收入是35.07万元。
而如果你不买保险,我算了一下,就算银行利率每年是1%, 到70岁也有36.9万。 如果银行利率2%, 到70岁的时候是54.14万。
也就是说,这个就是一个坑爹的产品。(除非有些条件我没找到)
1%的年利率啊!!!! 然后你就高高兴兴地把血汗钱交给了保险公司了!!!然后保险公司就拿你的本金赚钱用来发工资奖金,租高楼大厦,贪污腐败泡妞啦!!! 啊啊啊啊!!!
看这个贴的几千个人里面,以及贴出作业的几十个人里面,相信你们至少是大学本科学历,而大部分都说看不懂这些条款,那就更别提那些买保险的人了。
我自己算出来的时候都吓一跳 – – – – – – 我特别希望不要被保险公司的人追杀,滴汗啊滴汗。 我觉得把这篇文章改名为 “坑爹的保险产品”会比较合适吧。
嗯,再做一次软广,更多快乐更多投资知识,尽在长投网 :)
详情请见: http://www.douban.com/note/200551727/
长投学堂微博: http://weibo.com/longtermcm
推荐 27人
2012-04-06 10:29:52 bugles
沙发
2012-04-06 10:39:12 bugles
LS,从平均寿命上来说,60以前彻底挂的概率不是很大。所以……
2012-04-06 12:01:53 水湄物语 (长投学堂新版上线ichangtou.com)
ls,你明显没算过。 越晚死,这笔账更难看。 37万的本金,每年1%的利息,有3700元的利息,怎么也比每年保险公司给你的2736元高啊。
2012-04-06 12:51:20 ThisDay(总理说了我们有信心!)
除了这些还有其他保险利益吗?比如身故保险金或者重疾保险金,是否是分红产品? 纯比收益算都不用算,肯定没法和存款利息比
2012-04-06 13:21:33 矮丑穷土肥圆(回象牙山庄了。)
如果55岁时死了,哪个合算?
2012-04-06 13:49:47 慕善 (车行树;無量善克滿志者惟一永在)
这个真没有其他保障啊?比如重大疾病或身故赔偿什么的。。。
2012-04-06 13:57:33 bugles
分红型的保险里面的“保险”部分实际上是很难出保的。这款保险产品赔付的条件是身故。
2012-04-06 13:59:07 慕善 (车行树;無量善克滿志者惟一永在)
哦,谢谢楼上
2012-04-06 14:48:16 ThisDay(总理说了我们有信心!)
九十年代有过例外,当时从高利率时代往下走,有一段时间保险公司精算定的保险的年增长要比后来不断下降的利率高,如果一直持有到现在是非常合算的
2012-04-06 20:16:58 忘了昵称 (怎么都忘了呢)
LS说的没错,92年左右买的保险,到现在开始领取的话,数额相当可观。但是也仅仅是个例外罢了。
2012-05-07 15:17:40 石头 (午后阳光斜照,窗外世界从旁经过)
嗯,我也觉得这种保险总是搞得人晕头转向,怀疑受骗,又没有办法跟爸妈解释清楚为什么不合算,这下好了。另外,还有一种类型的保 险,简单的说就比如一年交1万,共交10年,然后再等10年(即一共20年)拿全部的本金加盈利。具体能拿多少,利率怎样,我记不清了,周末回去看看再来 咨询楼主老师,嘻嘻
2012-05-08 01:54:52 容克 (活着就是折腾)
保险好比球队里面的门将,不是为了挣分的(回报率最大化),而是要防止万一有一天,那个不愿意的那一天,不至于给家庭增加巨大负担 而一蹶不振。家庭资产应该做个合理配置,用少量的钱买点保险做保底保障,然后用大部分钱去做你认为风险合理的投资理财,这样有前锋为你赚钱,你又不担心后 方出问题。
2012-07-15 19:09:54 Crystal Li
我在投保的时候也算过这个帐。怎么算怎么坑爹。
为什么会买呢?如楼上说道,不是为了赚钱,是为了万一有个什么好歹,不至于给家庭造成巨大影响,他们就算没有我,也能保持现在的生活水平过下去。这是保险的意义。
当然了,养老就别指望保险了。
2012-07-16 11:02:30 博熙
lz有没有算现值啊。
2012-08-15 07:13:42 衣褶如旧
lss,那你不如买定期寿险,现金损失率远小于把大把钱投到保险公司。
2012-09-07 19:52:21 kbf (噢噢噢)
保险公家出一截!
Clipped on 10-September-2012, 8:50 PM from 第三课 投资的数字化思维 问题讨论与解答(坑爹的保险产品啊!)
已使用 Microsoft OneNote 2010 创建
一个用于存放所有笔记和信息的位置